Искусственный человек.

Научной теории выдвигаются зачастую без расчета параллельных исследований и других областей этой же самой науки, тем самым иногда доходит просто до абсурда бывает 1 и тот же объект исследований, говорит археологам об 1 и на основании полученных результатов они выдвигают свои гипотезы о результаты исследований биологов полностью противоречит выводам 1, например, все та же теория эволюции она выдвигается без учета десятилетних исследований в области микробиологии, которая полностью опровергает вышеупомянутую возможность рандома появлении жизни как таковой, а с развитием генной инженерии и вовсе возникло еще больше вопросов к так называемой теории эволюции, но дарвинисты, на мой взгляд, намеренно закрывают на все это глаза и продолжаю получать дорогостоящие гранты и все это поощряется именно сверху, так как никому не нужна правда. А что либо менять отдельно взятом добросовестно ученым просто не под силу сегодня мы рассмотрим теорию эволюции с точки зрения других более точных наук не же история и археология.

титры под видео

Что стоит отметить, так это наличие у человека 223 генов, которые не встречаются больше ни у 1 живого существа на планете земля именно эти гены как раз и отличает человека от приматов, но самое интересное то, что ряд ученых, исследовавших данный феномен сошлись во мнении, что вышеупомянутый 223 гена не являются продуктом земной эволюции данные выводы ставит мировое ученое сообщество в тупик также стоит отметить, что ученые до сих пор не знают, откуда появился человек, то есть они как бы прослеживают опять же выдуманную ничем неподтвержденную эволюционную мед. в. ход австралопитека до неандертальца, но как зародился человек сказать не могут к слову, теория дарвина, потому до сих пор и теория, что ничем не подкреплена в противном случае оно бы давно была уже фактом все россказни о том, что теории эволюции постоянно совершенствуется и дополняется на деле является простым переписыванием новых глав романа, который периодически дописывает писатель фантаст сам Чарльз, Дарвин в свое время, сказал по этому поводу следующее : промежуточные звенья диалоги, несомненно, не выявило таких постепенных органических изменений и это, пожалуй, наиболее очевидные и серьезные возражения которая может быть выдвинуто против теории эволюции. 

Но теперь как вы понимаете с развитием науки, таких возражений уже не 1 довольно продолжительное время сторонники теории эволюции пользуюсь мало и развитостью других областей науки, в частности, генетики микробиологии замеряли, что между человеком и шимпанзе существует только 1 процент генетической разницей, несмотря на то, что никаких исследований в то время и близко не проводилось они навязывали обществу свою гипотезу о том, что генетических различий между человеком и шимпанзе минимально, но так было до недавнего времени, проведенный не так давно исследования показали, что идея эволюционистов в данном вопросе глубоко ошибочны и надуманно в ходе исследований было установлено, что генетического сходства шимпанзе и человека не составляет 99%, как это утверждалось ранее, а находится на отметке не более 95%, но даже генетического искусства на 95% вовсе не означает каких либо и эволюционных связи между ними поясняют генетики, также в ходе исследований выяснилось, что днк человека и днк 1 из видов червей совпадают на 75% анализы некоторых видов белков, показали, близость человека с еще более разнообразными живыми существами. 

Группа ученых из кембриджского университета проводил сравнение состава белков некоторых зима водных обитателей нашей планеты вы были сенсационными исследования проводились еще несколько раз вердикт был 1 и тот же, например, человек и курица получается друг другу самыми близкими родственниками по структуре белка, а следующий поблизости к человеку после курицы идет крокодил шимпанзе занимает в этом списке 1 из последних позиций при сопоставлении результатов анализов молекул днк, а также хромосом в живых существ на планете земля, принадлежащая к абсолютно разным видам классам генетики с точностью заявили, что сходства и различия о молекулах днк или хромосом абсолютно не могут быть объяснены доводами и эволюционистов, согласно их учению, комплексная строении организмов живых существ должно было вроде как нарастать поэтапно более того, параллельно этому процессу и естественным образом должно было увеличивается и количество генов, однако последние полученные данные анализов свидетельствует о том, что данный сценарий эволюционистов являются не более чем некомпетентным вымыслом, существующей генетические сходства, поясняют генетики, совершенно естественно и более того, неизбежно так как тело человека создано из того же материала, что и другие живые существа, а именно из одних и тех же атомов все живые существа дышит 1 и тем же воздухом живут в единых климатических условиях потребляемой ими пищи одинаково по структуре таким образом, человек и другие живые существа на планете совершенно естественным образом обладают единым белками и генетическими кодами, однако не следует полагать, что человек и другие живые существа и эволюционировали от какого либо единого предка последний генетических исследований, а также сравнение различных видов полностью опровергли возможность существования и эволюции живых существ, когда либо живших на планете, 1 ученые которой стали говорить о сходстве органов живых организмов были карла длинный и Ричард Оуэн. 

Они пришли к выводу, что схожесть органов или генов обуславливается не потому, что они произошли случайным образом и потом и эволюционировали от единого предка, а были сознательно тем, то затворены в таком виде, как они есть для исполнения определенных функций и задач организмов, современные же открытие показывает, что единственным возможным объяснением является единый замысел жизни, иными словами, все живое на земле, было кем то, созданное согласно его единому плану об этом не принято громко кричать, но практически все генетики, заявляют примерно тоже самое жизнь на планете могла появиться только искусственным путем также многие ученые предполагают и вовсе, что вся жизнь на планете была специально помещена условия благоприятные для развития различных организмов и это небезосновательно дело в том, что химик органик из флориды профессору Стиву балмеру 1 в мире удалось синтезировать искусственный это было событие мирового значения, но впоследствии оказалось, что создать молекула то можно, а вот заставить жить нельзя оказалось при создании жизни возникают 2 существенных проблем.

1 это наличие неизвестного пускового механизма, который бы вдохнул жизнь безжизненную материю, 2 это вода, как бы ни парадоксально это звучало, но оказалось, что вода в чистом виде одновременно и разрушает днк, она просто убийственна, но на всю жизнь учили, что жизнь зародилась в воде исследований баннера полностью это опровергли представьте, что вы живете в большом пакете с водой и вашей днк и рнк подвергаются постоянному разрушению водой, которая окружает вас повсюду и тут парадокс такой да вода, очевидно, необходимо для жизни, но при этом она разрушает генетический материал, который также необходим для жизни, без которого невозможно ее развития и продолжения именно в этом и заключается парадокс : немецкий палеонтолог или окна из университетов штук, гарде и вовсе заявил сегодня можно с полной уверенностью заявить, что вселенная формировалась не случайно настолько сложной и продуманной системы не могла образоваться сама по себе наша аппаратура с каждым днем становится все чувствительней, благодаря этому мы делаем, открытие которой классическая космологическая модель сегодня объяснить просто не в состоянии.

То есть большинство ученых посредством развития тех или иных областей науки, уже с уверенностью опровергают теорию большого взрыва, по которой и вовсе должен был произойти полный хаос и уж никак не настолько упорядоченная вселенная, состоящая из взаимодействующих между собой и движущихся с различными скоростями галактик и звезд, причем мизерные сложнейший механизм действует с удивительной точностью и согласованности при большом и мощном взрыве этого попросту невозможно таким образом, ни 1 из постулатов современной общепринятой теории возникновения жизни не подтверждается не 1 из современных исследований, а лишь наоборот опровергает и все, что нас окружает создано определенно искусственным путем, а не как не позволю простой случайности.

А вот кем и для чего было создано это жизнь остается большой загадкой, на которую нам еще предстоит найти ответ заключении задайте себе 1. простейший вопрос : если в диком лесу, выйдя на опушку, вы вдруг увидели одиноко стоящий стул, и дойдя до соседней деревни вам и сказали, что стул появился после нападения авиабомбы во времена 2 мировой войны, точнее, даже не 100, а сначала была табуретка, которая в последующем эволюционировала в красивой эстетичной сту по меня ли вы в это а листу я даже не живой организм, который этот казалось бы в теории вполне мог произойти само собой прилетели откуда либо гвозди, нарезалась, ровно, древесина и так далее были, тогда чего уже в 2019 году с развитием технологий и инженерии микробиологии, многие до сих пор продолжает думать, что настолько сложный организм, как человек с его сложнейшими молекулами клетками и так далее появился, грубо говоря, сам по себе это напоминает не средневековый религии, которые в силу своей неграмотности и необразованности опровергают все, что не противоречит здравому смыслу уже 1000 современных ученых по всему миру, проводя разного рода исследования приходят к единому выводу, что жизнь на земле была созданы искусственно, конечно, в некотором они отличаются то, то придерживается теории матрицы, как Иван must кто то теории внеземного происхождения и так далее, но в общем, они все сходятся к 1, сколько у него же блендер всех компонентов ничего, кроме вы не получите.