hedoxakep wrote in pockomhad3op

Category:

Тула - пятый элемент. Часть III. Планировка города

мы подробно разбирали многие противоречивые моменты, связанные непосредственно с кремлём. Сейчас лишь перечислю некоторые из них: 1.Расположение Тульского кремля не на господствующей высоте северного берега, а на южном берегу, более того, в низине. А ведь именно для защиты с южного направления, Тульский кремль и задумывался, по версии официальной истории, то есть вопреки всем правилам фортификации, преимущества рельефа местности, решили не использовать. 2.Конструкция самого кремля, а именно расположение его башен. Ведь если ждали гостей с юга, тогда почему с южной стороны всего три башни, а с северной аж четыре? Не логичнее было бы сделать наоборот, ведь в случае осады, башня даёт больше преимуществ, чем просто ровная стена, тем более, учитывая, что вся северная стена стоит вдоль реки, то там вполне бы хватило двух башен. 3.Глубина залегания башен кремля 8,5 метров, ниже современного уровня грунта, при этом глубина закладки фундамента под крепостными стенами варьируется от 2,2 до 2,7 метров. 4.Под землёй находятся не только башни. Напротив башни Одоевских ворот, прямо под проезжей частью улицы Менделеевской, на глубине 2 метра, находится широкий и длинный каменный арочный мост, который пересекает реку или канал, проходивший там, где ныне улица Менделеевская.  5.Деревянная крыша над башнями и боевым ходом на стенах. Видимо в 16-м веке, люди огня ещё не знали, или горящие стрелы не использовали? Ведь при наличии деревянной крыши на башнях или боевым ходом стен, поджечь крышу, для осаждавших, труда не составляло, и тогда эта башня и стена, для штурмующих, уже не представляет ни какой угрозы.


Error

default userpic

Your IP address will be recorded 

When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.